Сообщения с тегами: дикие животные

Краткое руководство этичного человека

Положение дел

По подсчетам, ежегодно ради экспериментов в расход пускается от 50 до 100 млн. позвоночных животных. На испытание на животных в фармацевтике мало кто замахивается, потому что, в конце концов, на кону здоровье человека. Хотя возможности компьютерного моделирования давно уже позволяют перенести все эксперименты в виртуальную среду, а организм животных как-никак отличается от организма человека, так что проколы не исключены. Сейчас уже можно ознакомиться со специальными сборниками, в которых опубликовано более 100 провалов вивисекции, связанных с тем, что организм человека и организм разных животных по-разному реагирует на те или иные препараты. Конечно, самым нашумевшим случаем за всю историю вивисекции пока что остается Талидомид. Исходя из того что передозировка препарата не убивала подопытных животных, препарат посчитали безопасным для человека. Благодаря седативным свойствам и якобы установленной безвредности его стали успешно применять для устранения бессонницы, беспокойства и утренней тошноты беременных. Вот тут-то и разыгралась трагедия. Итог этого эксперимента: периферический неврит у порядка 40 000 человек, физические уродства (отсутствие ушей и конечностей, деформированные конечности) у  8000 – 12 000 новорождённых. Раннее детство удалось пережить лишь около 5000 детей, которые остались инвалидами на всю жизнь. Так что, так или иначе, тестирование препаратов на животных никак не гарантирует безопасность людям, которые начинают применять фармацевтическое нововведение первыми.

Но, если вопрос человеческого здоровья, несмотря на периодические провалы вивисекции, можно отставить в сторону, тестирование животных при производстве косметики и бытовой химии – чистой воды живодерство и отказ производителей переходить на передовые ИТ-технологии. Равнодушной массе, как водится, все равно – им важно купить помаду и средства для мытья посуды. Как они были изготовлены, сколько тысяч кроликов, крыс и кошек были принесены в жертву их простому нежеланию выяснить приоритеты производителя – все это остается для них за кадром, хотя сегодня выбор есть у каждого. Равнодушная масса, вообще, видимо, если и задумывается о том, как проводят испытания на животных, то представляет себе что-то вроде купания новым шампунем или изучения, сошли ли с мордочки морщинки, если намазать ее кремом для омоложения.

Для тех, кто не интересовался, приводим краткое описание вполне себе типичного эксперимента на животных. Берут кроликов и зажимают их в специальных станках, специально установленных в лаборатории. Чтобы проверить воздействие вещества на роговицу, кроликам закапывают в глаза нужный продукт. А потом следят за тем, что происходит – неделями, пока роговица не отомрет. Почему именно кролики? Потому что они не плачут, а значит, вещество не будет смываться. Как правило, кролики не выдерживают такую боль и, стараясь вырваться из тисков станка, ломают себе шею. А потом равнодушная масса покупает вот все это и моет посуду.

Этичный выбор

Не подпитывайте своими деньгами индустрию жестокости. Сейчас много где можно найти «белые списки» производителей, отказавшихся от испытаний на животных из соображений гуманности. В 2013 году полный запрет на тестирование косметики на животных ввел Евросоюз и Израиль. Немного усилий на старте – и за пару месяцев вы сформируете новые предпочтения в области косметики и бытовой химии, перейдя в разряд «ответственных потребителей». Ищите на упаковке изображение кролика или надпись «Not tested on animals» и живите с приятным чувством, что ради вашего шампуня или стирального порошка никому не выжигали глаза и не убивали детенышей. Прогресс создал более 500 альтернатив вивисекции, так что при желании производителя, он может обеспечить вашу безопасность и без жестокости.

Краткое руководство этичного человека

Положение дел

Ну с мясом все понятно, тут мы даже не останавливаемся. С шубками, впрочем, дела обстоят тоже примерно как в средневековье. Тысячу лет назад человек, в таком виде, в каком его зачем-то создала природа, нещадно мерз зимой и с учетом уровня производства и развития технологий мог согреться, только обернувшись в шкуру убитого волка. Сегодня химическая промышленность со всех сторон обложила нас искусственными материалами со всевозможными свойствами – очень теплыми, дышащими, гипоаллергенными и еще бог знает какими. Но в отличие от прогресса в химии, сознание многих представителей равнодушной массы так и осталось на уровне средневековья. Этим людям до сих пор кажется, что шуба – это модно, круто и признак высокого социального положения. Спрос рождает предложение. Производители поставляют на рынок широкое разнообразие моделей и фасонов, банки вклиниваются с рассрочкой и «выгодными кредитами». На этом рынке нужно отметить еще одно направление – миллион «психологов», получивших корочку об образовании после прохождения двухмесячных, в лучшем случае, курсов, зарабатывают на хлеб с маслом тренингами из серии «Как развить в себе женственность настолько, чтобы муж каждый год дарил новую шубу».

Конечно, чтобы не понимать, что носишь на себе кусок трупа, надо быть уже совсем конченым дебилом, что плохо сочетается с претензиями на успешность и высокий социальный статус, поэтому поклонники натурального меха оправдывают себя аргументами следующего порядка:

– Этих животных специально выращивают для меха.

Как будто тем, кого выращивают на убой, жить хочется намного меньше, и выращивают их со специальными генными мутациями, позволяющими не испытывать физической боли. К тому же, определенная часть меха поступает на прилавки из лесных капканов, а еще одну долю рынка «шанхайских барсов» занимают бедные-несчастные собаки и кошки из Китая, которых обработали и выкрасили под мех подороже.

– Этих животных содержат в хороших условиях и убивают безболезненно.

Очередной самообман равнодушной массы, развязывающий руки алчным садистам. Цель любого бизнеса – прибыль. Люди, решившие делать деньги на смерти животных, не интересуются гуманностью. Их не волнует в каких условиях живет и как умирает расходный материал для их производства. Никто не содержит этих бедных животных в просторных вольерах или на альпийских лугах, никто не тратится на дорогостоящие препараты для безболезненной эвтаназии. Лис убивают, пропуская ток через задний проход. Ну то есть, если называть вещи своими именами, сжигая их заживо изнутри. С шиншиллы сдирают шкуру заживо, после чего оставляют еще живую валяться без всякой анестезии. После этой безусловно «гуманной» процедуры ей осталось жить минут пятнадцать. Ягнят ради каракулевых шуб убивают в первые дни после рождения, перерезая им горло. Тоже без всякого наркоза. А каракульча? Для нее вспарывают живот беременной овце, и, разрезав матку, выдирают зародыш и снимают с него шкуру. Вас еще не тошнит? В Азии с кошек и собак шкуру тоже сдирают заживо – количество жертв превышает два миллиона животных в год; Россия входит в число главных потребителей этих изделий. Ну и никто не списывает со счетов еще один рентабельный способ – пробить череп палкой. Некоторые производства используют инъекции, провоцирующие остановку сердца, и отравление газом.

Ну и пару слов о мясе. Если совсем кратко – животные, которым уготовано стать вашим бифштексом, живут и умирают не в лучших условиях, нежели их собраться по несчастью, подпитывающие меховую промышленность. Думаю, мужчин, убежденных мясоедов, особенно должно покоробить, что самцов, ненужных для разведения, частенько кастрируют без всякого наркоза. А петушков, которые для производства яиц и куриного мяса являются ненужным побочным эффектом производства, просто дробят «в пух и прах», тоже, конечно, без всякой анестезии.

Но сила привычки и давление маркетинга – это серьезные противники, победить которых можно только в личной битве. Поэтому к веганству и вегетарианству мы не призываем. И все же, когда вы с гордостью говорите «Мои предки всегда ели мясо», задумайтесь ненадолго, сколько им требовалось усилий и времени, чтобы раздобыть это мясо, и сколько времени они проводили без него. Жизнь сто, двести и тем паче тысячу лет назад кардинально отличалась от условий, в которых мы живем сегодня. Никто не предлагал вашим предкам мясо со скидкой из супермаркетов или заказ из онлайн-магазина с доставкой на дом, так что употребляли они его в пищу гораздо реже, чем это делает современный человек. Собственно, уже есть ряд исследований, доказывающих, что чрезмерное употребление мяса, особенно напичканного антибиотиками и гормонами, несет больше вреда, чем пользы. Так что имеет смысл потратить какое-то время и разобраться, насколько те или иные продукты питания действительно полезны, особенно в дальней перспективе.

Этичный выбор

Откажитесь от дикости в виде натурального меха. Не всегда бывает возможно заменить обувь из натуральной кожи на кожзам, но шубы, дубленки, кожаные куртки, кожаные сумки и портмоне можно заменить на синтетические материалы без всякого снижения качества жизни. И знать при этом, что ради ваших понтов ни с кого не сдирали шкуру.

Более того, с развитием современных технологий искусственные ткани и меха начали обгонять натуральные по своим свойствам. Сегодня они легче, теплее, экологичнее. Иногда дешевле, а иногда и нет – здесь все зависит от известности бренда и вашего настроя платить за эту известность. Есть всемирно известные бренды премиум-класса, которые отказались от жестокости и шьют шубы из искусственного меха, например, Armani, Calvin Klein, Ralph Lauren, Vivienne Westwood, Stella McCartney. К бюджетным, но достаточно качественным брендам, можно отнести Zara, H&M, OnlyMe, Anse. В любом случае, предложения начинаются от 5 тысяч рублей и взмывают вверх, в бесконечность, так что при желании, здесь есть чем вызвать зависть окружающих. Выбор огромен.

Краткое руководство этичного человека

Положение дел

Часть равнодушной массы и живодеров любит ощущать себя эдакими владыками мира, повелителями вселенной. Наверное, когда кого-то убиваешь, упиваешься ощущением собственного могущества, отсюда и увлечение охотой. К большому сожалению, хобби весьма распространено в высших эшелонах власти. Правящая верхушка не скрывает своего досуга, периодически публикуя где-то в твиттере свои фото с охотничьими трофеями или делясь воспоминаниями в очередном интервью. В угоду такой платежеспособной клиентуре предложение, чутко отреагировав на спрос, создало некий институт «притравочных станций». Это такое дикое место, где собак натравливают на ограниченных в движении и возможности оказать сопротивление лис, медведей и прочих жертв охоты. И это все происходит в 21 веке, оказывается.

Этичный выбор.

Не охотьтесь и не поддерживайте знакомых охотников. Вряд ли кто-то из нас сможет когда-то погрозить пальцем завсегдатаям охотничьи угодий Газпрома, но в вашей власти не дарить другу-охотнику ружье и не отправляться в сафари-тур. Если человек вам не особо ценен, можно вообще вывести его из своего окружения, потому что психическое состояние тех, кто ловит кайф от стрельбы по живой мишени, вызывает, по крайней мере, некоторые опасения. И уж никакого сомнения не вызывает степень их эгоизма – все-таки не у каждого повернется рука убивать ради развлечения.