test on animals

Тестирование на животных

от Зоозащита

Краткое руководство этичного человека

Положение дел

По подсчетам, ежегодно ради экспериментов в расход пускается от 50 до 100 млн. позвоночных животных. На испытание на животных в фармацевтике мало кто замахивается, потому что, в конце концов, на кону здоровье человека. Хотя возможности компьютерного моделирования давно уже позволяют перенести все эксперименты в виртуальную среду, а организм животных как-никак отличается от организма человека, так что проколы не исключены. Сейчас уже можно ознакомиться со специальными сборниками, в которых опубликовано более 100 провалов вивисекции, связанных с тем, что организм человека и организм разных животных по-разному реагирует на те или иные препараты. Конечно, самым нашумевшим случаем за всю историю вивисекции пока что остается Талидомид. Исходя из того что передозировка препарата не убивала подопытных животных, препарат посчитали безопасным для человека. Благодаря седативным свойствам и якобы установленной безвредности его стали успешно применять для устранения бессонницы, беспокойства и утренней тошноты беременных. Вот тут-то и разыгралась трагедия. Итог этого эксперимента: периферический неврит у порядка 40 000 человек, физические уродства (отсутствие ушей и конечностей, деформированные конечности) у  8000 – 12 000 новорождённых. Раннее детство удалось пережить лишь около 5000 детей, которые остались инвалидами на всю жизнь. Так что, так или иначе, тестирование препаратов на животных никак не гарантирует безопасность людям, которые начинают применять фармацевтическое нововведение первыми.

Но, если вопрос человеческого здоровья, несмотря на периодические провалы вивисекции, можно отставить в сторону, тестирование животных при производстве косметики и бытовой химии – чистой воды живодерство и отказ производителей переходить на передовые ИТ-технологии. Равнодушной массе, как водится, все равно – им важно купить помаду и средства для мытья посуды. Как они были изготовлены, сколько тысяч кроликов, крыс и кошек были принесены в жертву их простому нежеланию выяснить приоритеты производителя – все это остается для них за кадром, хотя сегодня выбор есть у каждого. Равнодушная масса, вообще, видимо, если и задумывается о том, как проводят испытания на животных, то представляет себе что-то вроде купания новым шампунем или изучения, сошли ли с мордочки морщинки, если намазать ее кремом для омоложения.

Для тех, кто не интересовался, приводим краткое описание вполне себе типичного эксперимента на животных. Берут кроликов и зажимают их в специальных станках, специально установленных в лаборатории. Чтобы проверить воздействие вещества на роговицу, кроликам закапывают в глаза нужный продукт. А потом следят за тем, что происходит – неделями, пока роговица не отомрет. Почему именно кролики? Потому что они не плачут, а значит, вещество не будет смываться. Как правило, кролики не выдерживают такую боль и, стараясь вырваться из тисков станка, ломают себе шею. А потом равнодушная масса покупает вот все это и моет посуду.

Этичный выбор

Не подпитывайте своими деньгами индустрию жестокости. Сейчас много где можно найти «белые списки» производителей, отказавшихся от испытаний на животных из соображений гуманности. В 2013 году полный запрет на тестирование косметики на животных ввел Евросоюз и Израиль. Немного усилий на старте – и за пару месяцев вы сформируете новые предпочтения в области косметики и бытовой химии, перейдя в разряд «ответственных потребителей». Ищите на упаковке изображение кролика или надпись «Not tested on animals» и живите с приятным чувством, что ради вашего шампуня или стирального порошка никому не выжигали глаза и не убивали детенышей. Прогресс создал более 500 альтернатив вивисекции, так что при желании производителя, он может обеспечить вашу безопасность и без жестокости.

joshua-hanson-j1deMBRYEyw-unsplash

Догхантеры

от Зоозащита

Краткое руководство этичного человека

Положение дел

Для тех кто не в курсе. Догхантерами (то есть охотниками за собаками) называют себя ммм… люди, которые считают, что улицы надо очистить от бездомных собак любой ценой. Излюбленные аргументы этой касты – город для людей, безопасность человека превыше всего, ну и, конечно, дети. Если вы открыли сайт или группу в соц.сетях и натолкнулись на пафосный призыв «Доколе бездомные твари будут жрать наших детей?!», закрывайте скорее. Вы попали в клоаку живодеров-манипуляторов, точка сборки которых уже очень далеко укатила от объективной действительности.

Справедливости ради, надо, конечно заметить, что у собак есть зубы, что они ими кусают, и время от времени нападают на человека. Изредка со смертельным исходом. Даже те, кто с садистским энтузиазмом травят все живое, признают, что по их статистике за 10 лет от нападения собак погибло около 390 человек, при населении страны в 150 миллионов. Любая смерть, особенно ребенка или человека в расцвете сил, это страшная трагедия, но почему-то эти поборники людской безопасности не выступают против авиапромышленности, хотя в одном большом авиалайнере гибнет примерно столько же, сколько от нападения собак за 10 лет. И не борются с автотранспортом, который уносит в год примерно 25 тысяч жизней. Все это наводит нас на мысль, что в том виде, в каком догхантерское движение существует сейчас, оно очень далеко от обеспечения безопасности и скорее направлено на получение извращенной радости от созерцания мучительной смерти тех, кого ты только что безнаказанно отравил.

Этичный выбор

Перво-наперво, конечно, не будьте догхантерами сами. Не поленитесь подобрать и выбросить в урну кусок колбасы, если есть подозрения, что ее подбросили эти «доброжелатели». Водите своих питомцев в наморднике и научите их не подбирать с земли всякую дрянь.

Ниже показано, как вести себя, если ваша, чужая или бездомная собака все-таки стали жертвами догхантеров. Не теряйте самообладания – счет идет на минуты. Лучше спасти животное и потом напиться или расплакаться, чем горевать, что не спасли.

  1. Не терять голову (отставить панику – счет идет на десятки минут, так что нужно найти машину или и заказать такси, потому что помощь целесообразно оказывать в дороге)
  2. Заранее позвонить ветеринару и предупредить об экстренном случае
  3. Вызвать рвоту. Влить раствор перекиси водорода (30 мл) и воды (30 мл)
  4. При отравлении изониазидом: вколоть пиридоксин (витамин В6) в м. 1мг на 1 кг веса собаки
  5. При отравлении крысиным ядом: вколоть фитоменадион (витамин К1) -> восстановится свертываемость крови.
  6. После инъекций: адсорбенты (активированный уголь, сорбекс, энтеросгель, энтеросорб или полифепам)
  7. Успокоить собаку. Дать корвалол и мочегонные средства.
  8. Сделать собаке прочищающую клизму
  9. Отправиться к ветеринару
pacto-visual-A2YYtPWSs9o-unsplash

Жестокое обращение с животными

от Зоозащита

Краткое руководство этичного человека

Положение дел

Долгое время мы жилы в условиях отсутствия адекватного наказания за жестокое обращение с животными и непризнание их живыми существами, имеющими право на жизнь и те самые пять свобод (свобода от голода и жажды; свобода от дискомфорта; свобода от боли, травм или болезни; свобода естественного поведения; свобода от страха и стресса). Да-да, вы наверное удивитесь, но закон признал животных живым имуществом только в декабре 2018 года, до этого законодательство вообще не считало их каким-то отдельным видом собственности. Наконец-то у нас в законе об ответственном обращении с животными было дано определение этого самого жестокого обращения: «жестокое обращение с животным — обращение с животным, которое привело или может привести к гибели, увечью или иному повреждению здоровья животного (включая истязание животного, в том числе голодом, жаждой, побоями, иными действиями), нарушение требований к содержанию животных, установленных настоящим Федеральным законом, … (в том числе отказ владельца от содержания животного), причинившее вред здоровью животного, либо неоказание при наличии возможности владельцем помощи животному, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии». Ну наконец-то. Это, конечно, шаг в нужную сторону.

Равнодушная масса, надо признать, как люди импульсивные чаще всего охают и ахают, узнав, что кто-то постирал кота в стиральной машине или бросил собаку под поезд, но на этом их энтузиазм иссякает.

Этичный выбор.

Хоть это и непросто, действующим законодательством все-таки лучше пользоваться, чем не пользоваться. Чем больше людей будут обращаться в правоохранительные органы с заявлениями по 245 УК РФ, тем меньше у нашего государства будет шансов, воровато лупая глазками, говорить, что у них по статистике таких преступлений вообще нет и они не понимают, что это за необоснованные истерики по поводу эпидемии живодерства в стране. Неоценимую помощь в борьбе с этим злом могли бы оказать юристы и психиатры.

Преступления о жестком обращении с животными относятся к той категории, по которым крайне неохотно возбуждают уголовные дела, примерно как и в связи с домашним насилием или педофилией. Бог знает почему, но те, кто призваны защищать слабых и безответных, меньше всего рвутся это сделать. Возможно потому, что с убитой собаки или изнасилованного ребенка мало что можно взять для повышения качества жизни собственной столь любимой семьи. Тут, как говорится, остается только верить в чудодейственный бумеранг, который когда-то всем все вернет, а пока что надо действовать и помнить: полиция не имеет право не принять заявление, потому что вы не знаете преступника, не живете по месту подачи заявления, не являетесь гражданином РФ, преступление произошло не там, где вы о нем заявляете. Все они должны принять и расследовать, такая уж у них работа, а вышеперечисленное – всего лишь любимые отмазки тех, кто работать не любит и не хочет.