Сообщения с тегами: Зоозащита

Did you come here for something in particular or just general Riker-bashing? And blowing into maximum warp speed, you appeared for an instant to be in two places at once. We have a saboteur aboard. We know you’re dealing in…

Краткое руководство этичного человека

Вобщем все описанное в других разделах, если резюмировать это очень кратко, говорит только об одном: России действительно был нужен закон об ответственном обращении с животными, потому что равнодушная масса, алчные стяжатели и идейные живодеры не исчезнут за горизонтом просто по мановению волшебной палочки. И такой закон был принят в декабре 2018 года. Это Законе № 498-ФЗ от 27.12.2018 об ответственном обращении с животными. Теперь осталось дождаться, пока он заработает в полную силу.

Вообще, у нас принято считать, что на Западе дела обстоят иначе, потому что там у людей другой менталитет. Этот так называемый «менталитет», однако, не идет изнутри, а формируется под воздействием ряда факторов. Германия поражает своей чистотой, но историческая байка гласит, что любовь к чистоте не была врожденной национальной чертой. Многие годы немцы сваливали весь мусор куда придется, проживая жизнь в жутко антисанитарных условиях, навлекавших болезни и мор на города и села. В XV веке, после серии неудачных попыток призвать подданных к чистоте, уставший от вони граф Вюртембергский издал наконец-таки действенный указ. Согласно этому указу, подданный, который не донес на соседа-грязнулю, подвергался наказанию вместе с ним. А если донес – то получал право на долю его земли. Результат этой неоднозначной внутренней политики не заставил себя долго ждать: с тех пор по субботам все жители наводили порядок у себя во дворе, демонстрируя соседям непреодолимую тягу к частоте.

Байка-байкой, а менталитет, однако, формируется сегодня в рамках следующей парадигмы: инициатором светлого-доброго выступает небольшая кучка энтузиастов – правозащитники, зоозащитники, экологи и прочие настолько светлые личности, что хочется надеть на них абажуры, которые требуют принятия каких-то норм, направленных на защиту детей, природы, прав, животных и всего остального, что мило их сердцу. Через некоторое время они добиваются принятия нормативной базы по интересующему их вопросу, которая предписывает, что надо делать, и – барабанная дробь – что плохого будет тому, кто эти требования нарушит. Безотказный метод кнута и пряника, где с одной стороны – наказание за невыполнение, с другой – пропаганда, бонусы и прочие приятные мелочи для тех, кто проникся и выполняет. Так вот и формируется этот хваленый менталитет, когда люди добросовестно сортируют мусор, работодатель в обязательном порядке принимает на работу специалиста – многодетную афроамериканку, даже если в глубине души предпочел бы иметь дело с холостым мужчиной европейской внешности, а крупные предприятия помимо сборов за загрязнение окружающей среды начинают тратить огромные суммы, передавая их в руки организаций, борющихся за чистоту воды и воздуха на всей планете. А мы стоим по другую сторону забора, смотрим на всю эту добросовестность, ответственность и законопослушность, и завидуем такому замечательному менталитету.

Речь о том, что пока в России не будет свода законов, регламентирующих порядок обращения с животными во всех сферах, у нас и дальше будет царить это средневековое мракобесие. И живодеры так и будут говорить – «Что, штраф 500 р. за котенка, которого я медленно убивал в свое ванне, отрезая от него по кусочку, или живьем запек в микроволновке? Идет! А скидок для постоянных клиентов у вас нет?». И лаборатории будут тестировать что хотят на ком хотят, перерезая животных голосовые связки, чтобы сэкономить на анестезии и работать при этом в тишине. И охотники будут на досуге затравливать краснокнижных животных, чтобы похвастаться редким охотничьим трофеем.

Принятый закон не охватывает всей полноты проблемы. В первых же страницах за его пределы выводятся лабораторные, сельскохозяйственные и охотничьи животные – то есть миллионы жертв каждый год, за которые никто не ответит. У него есть еще несколько минусов: например, в нем не прописана обязательная стерилизация, и много полномочий передано на усмотрение субъектов РФ – а это значит, что единообразия в этой сфере мы пока не добьемся.

И все же на наш взгляд у закона есть и неоспоримые плюсы: запрет на убийство животных как основной метод контроля численности, запрет контактных зоопарков, введение института общественного контроля – вот лишь некоторые из них.

Этичный выбор

Соблюдайте этот закон, станьте общественным инспектором, распространяйте информацию о том, что теперь можно, а что нельзя.

Стремитесь к этичному выбору там, где это возможно. Потому что такой выбор есть у каждого.

Краткое руководство этичного человека

Положение дел

По подсчетам, ежегодно ради экспериментов в расход пускается от 50 до 100 млн. позвоночных животных. На испытание на животных в фармацевтике мало кто замахивается, потому что, в конце концов, на кону здоровье человека. Хотя возможности компьютерного моделирования давно уже позволяют перенести все эксперименты в виртуальную среду, а организм животных как-никак отличается от организма человека, так что проколы не исключены. Сейчас уже можно ознакомиться со специальными сборниками, в которых опубликовано более 100 провалов вивисекции, связанных с тем, что организм человека и организм разных животных по-разному реагирует на те или иные препараты. Конечно, самым нашумевшим случаем за всю историю вивисекции пока что остается Талидомид. Исходя из того что передозировка препарата не убивала подопытных животных, препарат посчитали безопасным для человека. Благодаря седативным свойствам и якобы установленной безвредности его стали успешно применять для устранения бессонницы, беспокойства и утренней тошноты беременных. Вот тут-то и разыгралась трагедия. Итог этого эксперимента: периферический неврит у порядка 40 000 человек, физические уродства (отсутствие ушей и конечностей, деформированные конечности) у  8000 – 12 000 новорождённых. Раннее детство удалось пережить лишь около 5000 детей, которые остались инвалидами на всю жизнь. Так что, так или иначе, тестирование препаратов на животных никак не гарантирует безопасность людям, которые начинают применять фармацевтическое нововведение первыми.

Но, если вопрос человеческого здоровья, несмотря на периодические провалы вивисекции, можно отставить в сторону, тестирование животных при производстве косметики и бытовой химии – чистой воды живодерство и отказ производителей переходить на передовые ИТ-технологии. Равнодушной массе, как водится, все равно – им важно купить помаду и средства для мытья посуды. Как они были изготовлены, сколько тысяч кроликов, крыс и кошек были принесены в жертву их простому нежеланию выяснить приоритеты производителя – все это остается для них за кадром, хотя сегодня выбор есть у каждого. Равнодушная масса, вообще, видимо, если и задумывается о том, как проводят испытания на животных, то представляет себе что-то вроде купания новым шампунем или изучения, сошли ли с мордочки морщинки, если намазать ее кремом для омоложения.

Для тех, кто не интересовался, приводим краткое описание вполне себе типичного эксперимента на животных. Берут кроликов и зажимают их в специальных станках, специально установленных в лаборатории. Чтобы проверить воздействие вещества на роговицу, кроликам закапывают в глаза нужный продукт. А потом следят за тем, что происходит – неделями, пока роговица не отомрет. Почему именно кролики? Потому что они не плачут, а значит, вещество не будет смываться. Как правило, кролики не выдерживают такую боль и, стараясь вырваться из тисков станка, ломают себе шею. А потом равнодушная масса покупает вот все это и моет посуду.

Этичный выбор

Не подпитывайте своими деньгами индустрию жестокости. Сейчас много где можно найти «белые списки» производителей, отказавшихся от испытаний на животных из соображений гуманности. В 2013 году полный запрет на тестирование косметики на животных ввел Евросоюз и Израиль. Немного усилий на старте – и за пару месяцев вы сформируете новые предпочтения в области косметики и бытовой химии, перейдя в разряд «ответственных потребителей». Ищите на упаковке изображение кролика или надпись «Not tested on animals» и живите с приятным чувством, что ради вашего шампуня или стирального порошка никому не выжигали глаза и не убивали детенышей. Прогресс создал более 500 альтернатив вивисекции, так что при желании производителя, он может обеспечить вашу безопасность и без жестокости.

Краткое руководство этичного человека

Положение дел

Ну с мясом все понятно, тут мы даже не останавливаемся. С шубками, впрочем, дела обстоят тоже примерно как в средневековье. Тысячу лет назад человек, в таком виде, в каком его зачем-то создала природа, нещадно мерз зимой и с учетом уровня производства и развития технологий мог согреться, только обернувшись в шкуру убитого волка. Сегодня химическая промышленность со всех сторон обложила нас искусственными материалами со всевозможными свойствами – очень теплыми, дышащими, гипоаллергенными и еще бог знает какими. Но в отличие от прогресса в химии, сознание многих представителей равнодушной массы так и осталось на уровне средневековья. Этим людям до сих пор кажется, что шуба – это модно, круто и признак высокого социального положения. Спрос рождает предложение. Производители поставляют на рынок широкое разнообразие моделей и фасонов, банки вклиниваются с рассрочкой и «выгодными кредитами». На этом рынке нужно отметить еще одно направление – миллион «психологов», получивших корочку об образовании после прохождения двухмесячных, в лучшем случае, курсов, зарабатывают на хлеб с маслом тренингами из серии «Как развить в себе женственность настолько, чтобы муж каждый год дарил новую шубу».

Конечно, чтобы не понимать, что носишь на себе кусок трупа, надо быть уже совсем конченым дебилом, что плохо сочетается с претензиями на успешность и высокий социальный статус, поэтому поклонники натурального меха оправдывают себя аргументами следующего порядка:

– Этих животных специально выращивают для меха.

Как будто тем, кого выращивают на убой, жить хочется намного меньше, и выращивают их со специальными генными мутациями, позволяющими не испытывать физической боли. К тому же, определенная часть меха поступает на прилавки из лесных капканов, а еще одну долю рынка «шанхайских барсов» занимают бедные-несчастные собаки и кошки из Китая, которых обработали и выкрасили под мех подороже.

– Этих животных содержат в хороших условиях и убивают безболезненно.

Очередной самообман равнодушной массы, развязывающий руки алчным садистам. Цель любого бизнеса – прибыль. Люди, решившие делать деньги на смерти животных, не интересуются гуманностью. Их не волнует в каких условиях живет и как умирает расходный материал для их производства. Никто не содержит этих бедных животных в просторных вольерах или на альпийских лугах, никто не тратится на дорогостоящие препараты для безболезненной эвтаназии. Лис убивают, пропуская ток через задний проход. Ну то есть, если называть вещи своими именами, сжигая их заживо изнутри. С шиншиллы сдирают шкуру заживо, после чего оставляют еще живую валяться без всякой анестезии. После этой безусловно «гуманной» процедуры ей осталось жить минут пятнадцать. Ягнят ради каракулевых шуб убивают в первые дни после рождения, перерезая им горло. Тоже без всякого наркоза. А каракульча? Для нее вспарывают живот беременной овце, и, разрезав матку, выдирают зародыш и снимают с него шкуру. Вас еще не тошнит? В Азии с кошек и собак шкуру тоже сдирают заживо – количество жертв превышает два миллиона животных в год; Россия входит в число главных потребителей этих изделий. Ну и никто не списывает со счетов еще один рентабельный способ – пробить череп палкой. Некоторые производства используют инъекции, провоцирующие остановку сердца, и отравление газом.

Ну и пару слов о мясе. Если совсем кратко – животные, которым уготовано стать вашим бифштексом, живут и умирают не в лучших условиях, нежели их собраться по несчастью, подпитывающие меховую промышленность. Думаю, мужчин, убежденных мясоедов, особенно должно покоробить, что самцов, ненужных для разведения, частенько кастрируют без всякого наркоза. А петушков, которые для производства яиц и куриного мяса являются ненужным побочным эффектом производства, просто дробят «в пух и прах», тоже, конечно, без всякой анестезии.

Но сила привычки и давление маркетинга – это серьезные противники, победить которых можно только в личной битве. Поэтому к веганству и вегетарианству мы не призываем. И все же, когда вы с гордостью говорите «Мои предки всегда ели мясо», задумайтесь ненадолго, сколько им требовалось усилий и времени, чтобы раздобыть это мясо, и сколько времени они проводили без него. Жизнь сто, двести и тем паче тысячу лет назад кардинально отличалась от условий, в которых мы живем сегодня. Никто не предлагал вашим предкам мясо со скидкой из супермаркетов или заказ из онлайн-магазина с доставкой на дом, так что употребляли они его в пищу гораздо реже, чем это делает современный человек. Собственно, уже есть ряд исследований, доказывающих, что чрезмерное употребление мяса, особенно напичканного антибиотиками и гормонами, несет больше вреда, чем пользы. Так что имеет смысл потратить какое-то время и разобраться, насколько те или иные продукты питания действительно полезны, особенно в дальней перспективе.

Этичный выбор

Откажитесь от дикости в виде натурального меха. Не всегда бывает возможно заменить обувь из натуральной кожи на кожзам, но шубы, дубленки, кожаные куртки, кожаные сумки и портмоне можно заменить на синтетические материалы без всякого снижения качества жизни. И знать при этом, что ради ваших понтов ни с кого не сдирали шкуру.

Более того, с развитием современных технологий искусственные ткани и меха начали обгонять натуральные по своим свойствам. Сегодня они легче, теплее, экологичнее. Иногда дешевле, а иногда и нет – здесь все зависит от известности бренда и вашего настроя платить за эту известность. Есть всемирно известные бренды премиум-класса, которые отказались от жестокости и шьют шубы из искусственного меха, например, Armani, Calvin Klein, Ralph Lauren, Vivienne Westwood, Stella McCartney. К бюджетным, но достаточно качественным брендам, можно отнести Zara, H&M, OnlyMe, Anse. В любом случае, предложения начинаются от 5 тысяч рублей и взмывают вверх, в бесконечность, так что при желании, здесь есть чем вызвать зависть окружающих. Выбор огромен.

Краткое руководство этичного человека

Положение дел

Это отдельная и довольно обширная тема, но давайте кратко затронем и ее. Если расшифровать этот мудреный подзаголовок, в сухом остатке получим: цирки, зоопарки, дельфинарии, трогательные зоопарки и фото с животными.

Равнодушная масса радостно прет на любое шоу, редко задумываясь, кто пострадал ради того, чтобы они провели еще один вечер в каком-то радостном забытьи потреблядства. Но если есть мозг, воспользоваться им очень несложно, что мы сейчас и предлагаем сделать по каждому пункту.

Цирки с животными

Вы когда-нибудь задумывались, как дрессировщику удалось убедить опасного хищника вроде льва, тигра или медведя выделывать на арене цирка трюки, прямо противоположные его дикой природе? Точно ли по совету профессора Преображенского он действовал лаской, лаской и еще раз лаской? Вы уже наверное сами догадываетесь, что хищники соглашаются прыгать в обруч или давать лапу, чтобы получить пищу (то есть избежать голода) или чтобы избежать боли – например, от удара током. Ни о каком гуманном обращении с животными речь не идет. В 2009 году в Якутии при транспортировке погибли семь тигров и львица, которых, на минуточку, передвижной цирк перевозил в рефрижераторе. Чувствуете, как повеяло парами гуманности? Адекватный человек фиалку на подоконнике зимой отодвигает от окна, чтобы она не замерзла. А тут ненавязчиво пустили в расход столько животных. Это все, конечно же, от ответственности и гуманности, не иначе.

Этичный выбор

Не водите своих детей в цирки с животными – не поддерживайте деньгами тех, кто на них наживается. Конкуренцию таким представлениям вполне могут составить цирки без животных, где люди собирают публику своими уникальными навыками и виртуозным мастерством.

Зоопарки

Еще одна форма тюрьмы для диких зверей. Вообще, я уже какое-то время разделяю людей на нормальных и тех, кто регулярно ходит в зоопарки под грифом «мы всей семьей любим животных». Те, кто действительно любят животных, от созерцания полумертвого льва, запертого в маленькой клетке, или слона, обреченного бродящего по выделенной ему территории в поисках еще хоть одной травинки, скорее получат микроинфаркт, чем заряд бодрости и удовольствия.

Этичный выбор

Не ходите в зоопарки – не оставляйте там свои деньги. В наше время онлайн-технологий появилась уникальная возможность – наблюдать за жизнью животных там, где им место – то есть в естественной среде обитания. Откройте, например, Глаз ТВ и выбирайте на свой вкус: жизнь осминогов, коралловый риф, Ниагарский водопад, дикая природа Южной Африки, жизнь животных в нормальных иностранных зоопарках, дикая природа США, лесная поляна в Польше, гнездо аистов или орлов – вот маленькая толика того, что сейчас можно наблюдать в прямом эфире, не выходя из дома. Приучите детей любить животных и природу, не вредя им. Возможно, тогда следующее поколение начнет наконец восстанавливать то, что мы последние полвека только разрушаем.

Дельфинарии

В нашей стране этим словом обычно называют ржавые корыта, в которых от ограничения пространства дельфины, проплывающие на свободе до 160 км в день, просто сходят с ума. Из-за высокого содержания хлора в воде дельфинариев дельфины теряют зрение, у них слезает кожа. Дельфинарии запрещены в Коста-Рике, Великобритании, некоторых штатах США, Хорватии, Швейцарии, Индии и ряде других стран. В России же не только создаются новые дельфинарии, но практически отсутствуют требования к их оборудованию и оснащению.

Этичный выбор

Не ходите в дельфинарии. У потребителя есть право голосовать ногами, и чем менее прибыльным будет этот бизнес, тем меньше дельфинариев будет в стране. Распространяйте информацию, подписывайте и создавайте петиции. В правильно организованном уходе за аквариумными рыбками можно добиться лучшего воспитательного эффекта для ребенка, нежели от созерцания слепнущих морских млекопитающих, выпрыгивающих из воды за рыбкой, чтобы хоть что-то съесть.

Трогательные зоопарки

Концлагерь для животных, ориентированный на семейные визиты яжматерей с яжотцами, которым кажется, что «радость в глазах ребенка» это приемлемое оправдание для конвейера зверей, жизнь которых для нашего общества гроша ломаного не стоит. Кстати, закон об ответственном обращении с животными такие увеселения запретил, хотя подозреваю, что это пока известно не всем. Ну, то что сломанные шеи хомячков и цыплят или закормленных всякой дрянью кроликов, например, не тревожат таких родителей в плане воспитания в детях доброты и эмпатии, это вообще отдельная тема для разговора. Лично меня несколько удивляет их светлая вера в добропорядочность и ответственность людей, которые решили зарабатывать на хлеб с маслом именно таким образом. Они правда уверены, что все животные трогательного зоопарка привиты и здоровы? И не представляют опасности для здоровья человека? Откуда такая уверенность, вот интересно? А если в зоопарке для почесушек и кормежек представлены еще и экзотические животные, то не нужно полностью отметать версию, что в страну они попали контрабандой, и тогда при неудачном стечении обстоятельств могут наградить любознательных посетителей какой-то экзотической заразой, о которой местные инфекционисты даже краем уха не слыхивали.

Этичный выбор

Обходите такие места стороной. Заодно, кстати, и здоровее будете, потому что от стресса и с перепугу животное может и укусить, а неизвестно, выдан ли конкретный ветпасорт именно на этого хомячка, или на того, который отправился на тот свет полгода назад. Детям тоже будет гораздо больше пользы от взаимодействия с животными в другом контексте. Например, если вы считаете, что для развития и воспитания ребенка всенепременно нужен такой вот контакт со зверушками на пленере, можно съездить на приют в субботник для бездомных животных. Там волонтеры честно укажут на привитых, доброжелательных, контактных животных, которые жаждут почесывания за ухом от первых встречных. Заодно у ребенка начнет формироваться ответственность за тех, кого человечество приручило, и понимание, что даже в самом лучшем приюте собаке и кошке хуже, чем у среднестатистического хозяина.

Сегодня начинает развиваться экотуризм. Еще немного, и тур выходного дня куда-нибудь на экологичную ферму перестанет быть такой уж экзотикой. Воспользуйтесь этой возможностью, чтобы показать ребенку других домашних животных и условия их жизни. Козы и гуси всяко лучше приспособлены для контакта с человеком, чем крокодилы или игуаны, которыми так гордятся трогательные зоопарки.

На худой конец сойдет котокафе, открытое любителями животных. Это, пожалуй, один из немногих случаев эксплуатации животных, который при правильном подходе не вредит этим самым животным. Я вот знаю например подобные заведения, где кошек взяли из муниципальных усыпалок, любят, холят и лелеют. К тому же, почти всегда в таком заведении можно выбрать себе питомца. Очень удобно. Никаких «свиданий вслепую». Познакомились, сошлись характерами, стали жить вместе.

Очень этичный выбор – это борьба за закрытие трогательных зоопарков в вашем городе. Задача более реализуемая, чем кажется на первый взгляд, потому что практически все такие заведения работают с определенными нарушениями, которые грамотный юрист сможет использовать на благо вселенной. Во-первых, заведения с большим количеством животных, ну скажем, те же приюты, из соображений эпидемиологической безопасности должны быть вынесены на определенное расстояние от жилых домов и помещений с высокой плотностью посетителей. А соображения рентабельности, наоборот, требуют расположиться где-то в центральном парке или торговом центре, например, в печально известной Зимней вишне. К слову, для всех еще сомневающихся, что владельцы таких мест не лелеют свои средства производства. Директор трогательного зоопарка в том ТЦ так и пояснил журналистам, что спасать животных не было никакой возможности, поэтому он вышел, ЗАКРЫВ за собой дверь. То есть он не то что сам их не спасал, он даже клетки не открыл и выход из помещения заблокировал, чтобы уж наверняка. Ну и конечно, всем желающим в помощь ветуправление, которое должно следить за здоровьем животных с точки зрения обеспечения безопасных условий для здоровья человека.

Краткое руководство этичного человека

Положение дел

Часть равнодушной массы и живодеров любит ощущать себя эдакими владыками мира, повелителями вселенной. Наверное, когда кого-то убиваешь, упиваешься ощущением собственного могущества, отсюда и увлечение охотой. К большому сожалению, хобби весьма распространено в высших эшелонах власти. Правящая верхушка не скрывает своего досуга, периодически публикуя где-то в твиттере свои фото с охотничьими трофеями или делясь воспоминаниями в очередном интервью. В угоду такой платежеспособной клиентуре предложение, чутко отреагировав на спрос, создало некий институт «притравочных станций». Это такое дикое место, где собак натравливают на ограниченных в движении и возможности оказать сопротивление лис, медведей и прочих жертв охоты. И это все происходит в 21 веке, оказывается.

Этичный выбор.

Не охотьтесь и не поддерживайте знакомых охотников. Вряд ли кто-то из нас сможет когда-то погрозить пальцем завсегдатаям охотничьи угодий Газпрома, но в вашей власти не дарить другу-охотнику ружье и не отправляться в сафари-тур. Если человек вам не особо ценен, можно вообще вывести его из своего окружения, потому что психическое состояние тех, кто ловит кайф от стрельбы по живой мишени, вызывает, по крайней мере, некоторые опасения. И уж никакого сомнения не вызывает степень их эгоизма – все-таки не у каждого повернется рука убивать ради развлечения.

Краткое руководство этичного человека

Если Вам кажется, что помогать животным в одиночку – это очень непросто, можно подключиться к зоозащитному сообществу и оказывать помощь в меру своих сил и возможностей. Любая, казалось бы, мелочь несоизмеримо больше бездействия и равнодушия.

Для начала убедитесь, что вы помогаете настоящему приюту, а не мошенникам, которые распихивают по карманам бабло, поступающее от доверчивых граждан, которые в отличие от мамонтов, как известно, не вымрут.

Как это сделать? Самое верное – доехать до этого приюта лично. Сейчас в сети можно наткнуться на мошенников, которые старательно тырят отовсюду душераздирающие фото животных-инвалидов и собирают деньги «на их лечение», хотя сами этих животных в глаза не видели. Сами понимаете, идею посетить их приют такие люди категорически не поддержат. Скорее всего вы вообще тут же отправитесь в бан за неудобные вопросы про «подъехать и помочь» и «где можно посмотреть финотчет».

Если возможности отправиться на экскурсию нет, мы рекомендуем еще одну фишку. Помощь надо предлагать в том виде, в каком она будет нужна только тем, кто действительно помогает животным. Деньги нужны всем, корма, лекарства и наполнители при известной ушлости можно перепродать. Но есть несколько вещей, которые мошенники вряд ли согласятся взять даже ради камуфляжа. Предложите людям два ящика газет, картонную упаковку из-под холодильника и плед, очень хороший, почти новый, но проеденный молью, и следите за реакцией. Человек, который каждый день что-то вытирает, подтирает и вымывает за толпой животных, тут же взбодрится и начнет, надеясь на двойное чудо, выяснять, а вдруг вы это богатство еще и сами привезете. Если второе чудо не случится, он тут же начнет строчить посты из серии «Нам срочно нужна помощь машиной, нам жертвуют аж два ящика газет, их нельзя упустить. Добрый человек с машиной, отзовись, ты нам нужен!».

Теперь, когда объект помощи выбран, вот он спектр направлений помощи, который совсем не ограничивается обычным переводом денег на карту.

Вот как можно помогать:

Руками. Такая помощь никогда не теряет актуальности: мелкий ремонт, уборка, сколоченный домик или будка, почесушки или прогулка с собакой, – все это делает качество жизни животных выше, а труд волонтеров – лечге.

Автотранспортом. Помощь машиной актуальна всегда – отвезти больного подопечного к ветам, привезти корм, заехать в хозтоварный за бытовой химией и т.п.

Газетами. Ну, ода газетам уже была выше. Настоящим приютам всегда нужны тонны газет, тряпок, ветоши, старых подушек и одеял.

Подарками. Подарите приюту корма, пакеты наполнителя, ветпрепараты, снаряжение для прогулок с собаками, клетки, домики или будки, подстилки или игрушки для тех, кто проводит дни в четырех стенах вольера – эти вещи относятся к постоянным нуждам любого приюта.

Репостами и объявлениями. Такая помощь по силам практически всем, а между тем распространение информации – едва ли не главный шанс постояльцев приюта обрести постоянный дом. Можно и вовсе вести в соц.сетях приютскую группу – такой плюс к карме зачтется на три жизни вперед!

Деньгами. Люди, которые занимаются настоящей помощью собакам и кошкам, просят в первую очередь газетами, кормами, наполнителями, автотранспортом или распространением информации. Но им тоже нужны деньги. Тем более что адекватный приют уже договорился везде где мог об оптовых поставках и скидках, так что 100 р. в их руках имеют большую покупательскую способность, чем в ваших.

Если вы занимаете руководящую должность, в ваших силах предложить приюту поставить у себя на работе ящик для сбора пожертвований.

Если вы работаете в ресторане, можно договориться о передаче приюту недоеденной посетителями еды. Людям такое не отдашь, себе не заберешь, а у собак, которые провели детство и юность на помойке, вряд ли возникнут претензии, почему от этой котлетки уже кто-то откусил кусочек.

Неоценимую помощь могут оказать фотографы. Хорошие фотографии значительно повышают шансы найти дом. Кроме того, зоозащите часто требуется помощь с фотосъемкой мероприятий.

Мастера слова (журналисты, блоггеры и т.п.) могут выдвинуть проблему бездомных животных на передовую своих публикаций, проводить опросы общественного мнения, вести пропаганду и влиять на мнение читаталей. Неоценимая помощь для тех, кому запрещено даже нос совать на федеральные ТВ-каналы.

И конечно же, представитель любой профессии может стерилизовать своего питомца или взять себе четвероногого друга из приюта. О том, почему стерилизация – это важно, я  уже писала выше. Подарите шанс найти хозяина тем, у кого его еще нет. Ведь самая сокровенная мечта каждого волонтера – это чтобы приюты опустели и некем было заполнить их с улицы.

Краткое руководство этичного человека

Положение дел

Выбор равнодушной массы – пройти мимо. А то еще и ногой пнуть, и машиной сбить и не остановиться.

Этичный выбор

Если вы наткнулись на животное, особенно если есть подозрения, что оно потерялось (холеное, упитанное, с ошейником, породистое), самый этичный выбор – на время взять его себе и начать поиски хозяина. Неоценимую помощь в этом вопросе оказывают местные городские группы в соц.сетях, в том числе волонтерские. Почти в каждом городе есть группы типа «Я потерялся», «Дорога домой». Если у вас уже есть дома животные, постарайтесь организовать новобранцу карантин, на всякий пожарный. При удачном стечении обстоятельств хозяин собаки тоже мечется, везде, где можно, вешает объявления и просит у всех репостов, так что вы вручите ему подопечного довольно быстро. Но к сожалению, если хозяин из числа равнодушной массы, к потере животного он отнесется как к выпавшей из кармана десятке, это же «просто собака».

В этом случае этичных выбора два. Можно оставить животное себе, и это очень достойный этичный выбор, потому что, в конечном счете, все вертится вокруг строк песенки из старого мультика «всем на свете нужен дом, людям и зверятам». Если же по какой-то причине вы не можете оставить у себя подобрашку (и никто не вправе осуждать человека, который не прошел мимо, вы уже много сделали), придется найти ему нового, желательно ответственного, хозяина. Не отдавайте найденыша в муниципальные приюты. Тем, кто никогда с ними не сталкивался, воображение рисует приют для животных если не как пятизвездочный спа-отель на средиземноморье, то, по крайней мере, как такой солидный санаторий совдеповских времен, куда профком считал своим долгом отправить каждого передовика производства для повышения работоспособности. Усиленное питание, лечебная физкультура, пробежки по утрам и бассейн или пляж, и вот ты уже как новенький. Вот и приюты им кажутся таким местом, где каждой собаке выдают комплексный обед из трех блюд + компот, организуют продолжительные прогулки и профилактический осмотр у доброго доктора Айболита. Увы, действительность настолько резко отличается от этой утопии, что всяким Замятиным со своим видением будущего до этой реальности как до Луны. Пустые миски (если они вообще есть), вольеры, устланные 20-сантиметровым слоем дерьма, полная гиподинамия и отсутствие ветеринарной помощи при высокой вероятности инфекций от скученности животных. Котят и щенков там просто сразу усыпляют, чтобы они не умирали мучительной смертью от инфекций, поэтому если вы бодренько доставили туда коробку мелюзги, которую утром обнаружили у себя в подъезде, и возвращаетесь домой с чувством выполненного долга, имейте ввиду – их казнили в тот же день.

Вот несколько лайфхаков, как не передать кошку / собаку в «добрые руки» очередных хабаровских живодерок.

1. Начните с «угрозы» отдать животное «по договору». Ответственный человек угрозу воспримет адекватно и не сдаст свои позиции, а те, кто понимают, что за реализацию их планов можно все-таки стать фигурантом уголовного дела, скорее всего, не согласятся вписать в договор свои паспортные и контактные данные.
2. Разведайте, в каких условиях будет жить питомец. Самое лучшее, под предлогом экономии сил и времени будущего хозяина, лично доставить подопечного по новому адресу и невзначай составить мнение о том, что его ждет. Заодно есть надежда застать домочадцев и лично у них выяснить, как они относятся к хвостатому жильцу и вообще в курсе ли они, что теперь у них есть домашнее животное.
3. Постарайтесь выяснить, есть ли у человека опыт содержания животных, и какова судьба предшественников. Есть такие архаровцы, которые с гордостью говорят, что предыдущего кота два дня назад сбила машина, потому что он был на самовыгуле, и нового кота в свободе половых связей они тоже ограничивать не собираются.
4. Узнайте, есть ли у будущих хозяев маленькие дети.
5. Лучше всего отдавать животное стерилизованным. Так вы можете быть уверены, что его потомство не попадет на улицу.
6. Честно и в подробностях опишите особенности здоровья и поведения животного. Пусть те, кто не переживет какашку мимо лотка, пройдут мимо, а не вышвырнут кота за дверь после первого же промаха.
7. Если вы пристраивайте несколько животных, лучше не отдавать их всех сразу одному человеку. А то, неровен час, пойдут на шаурму. Кстати, за употребление в пищу собаки и кошки статья о жестоком обращении с животными наказание не предусматривает. Если такая дикость происходит в точке общественного питания, есть слабая надежда на Роспотребназор, который закроет или хотя бы оштрафует их за торговлю несертифицированным мясом. Если же кошку или собаку подали на домашнем столе, закон ничего сделать не может. Поэтому бдите.
8. Оговорите, скажем, в договоре, возможность в дальнейшем ненавязчиво отслеживать судьбу животного.
9. Не отдавайте животных несовершеннолетним. Если вашего подопечного присмотрел школьник, пусть с вами обязательно свяжутся его родители, с которыми вы и будете заключать договор.