Краткое руководство этичного человека
Положение дел.
Тема ненужных животных плавно подводит нас к разговору о тех, у кого дома нет. То есть о бездомных животных. Тут равнодушная масса уже давно сформировала свою «активную гражданскую позицию»: им главное, чтобы бездомных животных с улицы убрали, а куда и как – им неважно. Особо активно-гражданские, правда, еще добавляют, что они не поддерживают содержание в приютах бездомных животных «на деньги налогоплательщиков». Во как. Создавать проблему общество гораздо, а тратить свои деньги на ее этичное решение почему-то не хочет. Что тут же дает зеленый свет коррупционерам и живодерам, которые в совокупности и составляют собой ныне действующую в России систему «регулирования численности безнадзорных животных».
Система фашистского уничтожения всего живого пришла к нам еще из СССР, отличающегося анонимками, доносами и сроками по 15 лет за анекдот, да так и осталась как очередное «культурное наследие». Те, кто в этой системе заинтересованы финансово или идеологически, изо всех сил доказывают, что «безвозвратный отлов» (это такой эвфемизм, обозначающий смерть кошек и собак либо прямо на месте отлова, либо в концлагерях муниципальных «приютов») – это очень эффективный метод. Ну прям жутко эффективный. Десятилетиями существовал в СССР, и не может быть, чтобы метод, который за полвека проблему не решил, вдруг почему-то оказался неэффективным. При этом у них есть интересная эволюционная теория, что бездомные собаки – это отдельный, очень опасный биологический вид, популяция которого самовоспроизводится в угрожающей прогрессии, невзирая на высокую эффективность отлова, отстрела и травли (ну прям яд и пули не берут), а от безответственных людей собаки и кошки на улицу вообще не попадают, а если и попадают, то совсем чуть-чуть и быстро умирают сами. Вобщем, такой вот неразрешимый клубок противоречий. Причем никто, кому глаза застят деньги и возможность кайфануть при виде перерезанного горла, не признает, что там где нет притока животных от населения, уничтожение их человеком дает свои плоды быстро и бесповоротно. Странствующий голубь, морская корова, абингдонские слоновые черепахи, речной дельфин Бейджи, черный носорог, Карибский тюлень – все вымерли в два счета, когда человек взялся за их истребление (в основном из алчности, конечно), а у безответственных доброхотов не нашлось их ненужного потомства, чтобы каждый год подбрасывать в соседний двор или ближайшую рощицу по 5 – 6 особей.
Противники гуманного и этичного подхода к решению этой проблемы козыряют еще одним аргументом – мол, гуманный метод и содержание животных в приютах открывают широкие возможности для коррупции. Это прям новость дня, я вам скажу. Если бы у нас в стране виды деятельности сворачивали по принципу коррупционной составляющей, трудно даже представить, чтобы в принципе до сих пор сохранилось. И вот еще поправочка. Безвозвратный отлов открывает для коррупции не просто возможности, он широко распахивает ей позолоченные двустворчатые двери, обклеенные пачками денег, потому что по пеплу из крематория подсчитать, сколько там сгорело животных, вряд ли кто возьмется. Подтверждением этому является обвинительный приговор по делу директора ЦБЖ Ростова-на-Дону А. Сорокиной и руководителя ростовской службы отлова Э. Омельченко, в которой рядовым сотрудником по странному стечению обстоятельств числится благоверный этой самой Сорокиной А. Сорокин. Уж на что наше государство не интересует, как ради максимальной рентабельности животных просто морят голодом и жаждой, но в этом случае экономический ущерб бюджету от приписок стал настолько заметным, что прокуратура наконец ненадолго вышла из медитативного состояния и сделала пару решительных жестов.
Этичный выбор.
ОСВВ. Отлов – стерилизация – вакцинация – выпуск. Конечно, без работы с населением и разъяснения ему, населению, что выпускать животных, особенно нестерилизованных, на самовыгул, а тем паче выбрасывать на улицу своих питомцев и их потомство нельзя, нельзя и еще раз нельзя, ОСВВ сам по себе не решит проблему на 100%. Но все же если охватить им приличную часть популяции, это остановит бесконечный рост численности собак и кошек, которых ждет весьма плачевная участь. На данном этапе это всяко лучше, чем жестокое убийство, да и больше соответствует духу Гражданского кодекса РФ, статья 232 которого предписывает содержать безнадзорных животных 180 дней, и только потом принимать решение об их дальнейшей судьбе. Да и Закон № 498-ФЗ от 27.12.2018 об ответственном обращении с животными, принятый в декабре 2018 года, запрещает убийство животных как метод контроля численности, хотя, сдается мне, не все еще об этом знают и хотят знать.