Сообщения с тегами: собаки

Краткое руководство этичного человека

Вобщем все описанное в других разделах, если резюмировать это очень кратко, говорит только об одном: России действительно был нужен закон об ответственном обращении с животными, потому что равнодушная масса, алчные стяжатели и идейные живодеры не исчезнут за горизонтом просто по мановению волшебной палочки. И такой закон был принят в декабре 2018 года. Это Законе № 498-ФЗ от 27.12.2018 об ответственном обращении с животными. Теперь осталось дождаться, пока он заработает в полную силу.

Вообще, у нас принято считать, что на Западе дела обстоят иначе, потому что там у людей другой менталитет. Этот так называемый «менталитет», однако, не идет изнутри, а формируется под воздействием ряда факторов. Германия поражает своей чистотой, но историческая байка гласит, что любовь к чистоте не была врожденной национальной чертой. Многие годы немцы сваливали весь мусор куда придется, проживая жизнь в жутко антисанитарных условиях, навлекавших болезни и мор на города и села. В XV веке, после серии неудачных попыток призвать подданных к чистоте, уставший от вони граф Вюртембергский издал наконец-таки действенный указ. Согласно этому указу, подданный, который не донес на соседа-грязнулю, подвергался наказанию вместе с ним. А если донес – то получал право на долю его земли. Результат этой неоднозначной внутренней политики не заставил себя долго ждать: с тех пор по субботам все жители наводили порядок у себя во дворе, демонстрируя соседям непреодолимую тягу к частоте.

Байка-байкой, а менталитет, однако, формируется сегодня в рамках следующей парадигмы: инициатором светлого-доброго выступает небольшая кучка энтузиастов – правозащитники, зоозащитники, экологи и прочие настолько светлые личности, что хочется надеть на них абажуры, которые требуют принятия каких-то норм, направленных на защиту детей, природы, прав, животных и всего остального, что мило их сердцу. Через некоторое время они добиваются принятия нормативной базы по интересующему их вопросу, которая предписывает, что надо делать, и – барабанная дробь – что плохого будет тому, кто эти требования нарушит. Безотказный метод кнута и пряника, где с одной стороны – наказание за невыполнение, с другой – пропаганда, бонусы и прочие приятные мелочи для тех, кто проникся и выполняет. Так вот и формируется этот хваленый менталитет, когда люди добросовестно сортируют мусор, работодатель в обязательном порядке принимает на работу специалиста – многодетную афроамериканку, даже если в глубине души предпочел бы иметь дело с холостым мужчиной европейской внешности, а крупные предприятия помимо сборов за загрязнение окружающей среды начинают тратить огромные суммы, передавая их в руки организаций, борющихся за чистоту воды и воздуха на всей планете. А мы стоим по другую сторону забора, смотрим на всю эту добросовестность, ответственность и законопослушность, и завидуем такому замечательному менталитету.

Речь о том, что пока в России не будет свода законов, регламентирующих порядок обращения с животными во всех сферах, у нас и дальше будет царить это средневековое мракобесие. И живодеры так и будут говорить – «Что, штраф 500 р. за котенка, которого я медленно убивал в свое ванне, отрезая от него по кусочку, или живьем запек в микроволновке? Идет! А скидок для постоянных клиентов у вас нет?». И лаборатории будут тестировать что хотят на ком хотят, перерезая животных голосовые связки, чтобы сэкономить на анестезии и работать при этом в тишине. И охотники будут на досуге затравливать краснокнижных животных, чтобы похвастаться редким охотничьим трофеем.

Принятый закон не охватывает всей полноты проблемы. В первых же страницах за его пределы выводятся лабораторные, сельскохозяйственные и охотничьи животные – то есть миллионы жертв каждый год, за которые никто не ответит. У него есть еще несколько минусов: например, в нем не прописана обязательная стерилизация, и много полномочий передано на усмотрение субъектов РФ – а это значит, что единообразия в этой сфере мы пока не добьемся.

И все же на наш взгляд у закона есть и неоспоримые плюсы: запрет на убийство животных как основной метод контроля численности, запрет контактных зоопарков, введение института общественного контроля – вот лишь некоторые из них.

Этичный выбор

Соблюдайте этот закон, станьте общественным инспектором, распространяйте информацию о том, что теперь можно, а что нельзя.

Стремитесь к этичному выбору там, где это возможно. Потому что такой выбор есть у каждого.

Краткое руководство этичного человека

Положение дел

По подсчетам, ежегодно ради экспериментов в расход пускается от 50 до 100 млн. позвоночных животных. На испытание на животных в фармацевтике мало кто замахивается, потому что, в конце концов, на кону здоровье человека. Хотя возможности компьютерного моделирования давно уже позволяют перенести все эксперименты в виртуальную среду, а организм животных как-никак отличается от организма человека, так что проколы не исключены. Сейчас уже можно ознакомиться со специальными сборниками, в которых опубликовано более 100 провалов вивисекции, связанных с тем, что организм человека и организм разных животных по-разному реагирует на те или иные препараты. Конечно, самым нашумевшим случаем за всю историю вивисекции пока что остается Талидомид. Исходя из того что передозировка препарата не убивала подопытных животных, препарат посчитали безопасным для человека. Благодаря седативным свойствам и якобы установленной безвредности его стали успешно применять для устранения бессонницы, беспокойства и утренней тошноты беременных. Вот тут-то и разыгралась трагедия. Итог этого эксперимента: периферический неврит у порядка 40 000 человек, физические уродства (отсутствие ушей и конечностей, деформированные конечности) у  8000 – 12 000 новорождённых. Раннее детство удалось пережить лишь около 5000 детей, которые остались инвалидами на всю жизнь. Так что, так или иначе, тестирование препаратов на животных никак не гарантирует безопасность людям, которые начинают применять фармацевтическое нововведение первыми.

Но, если вопрос человеческого здоровья, несмотря на периодические провалы вивисекции, можно отставить в сторону, тестирование животных при производстве косметики и бытовой химии – чистой воды живодерство и отказ производителей переходить на передовые ИТ-технологии. Равнодушной массе, как водится, все равно – им важно купить помаду и средства для мытья посуды. Как они были изготовлены, сколько тысяч кроликов, крыс и кошек были принесены в жертву их простому нежеланию выяснить приоритеты производителя – все это остается для них за кадром, хотя сегодня выбор есть у каждого. Равнодушная масса, вообще, видимо, если и задумывается о том, как проводят испытания на животных, то представляет себе что-то вроде купания новым шампунем или изучения, сошли ли с мордочки морщинки, если намазать ее кремом для омоложения.

Для тех, кто не интересовался, приводим краткое описание вполне себе типичного эксперимента на животных. Берут кроликов и зажимают их в специальных станках, специально установленных в лаборатории. Чтобы проверить воздействие вещества на роговицу, кроликам закапывают в глаза нужный продукт. А потом следят за тем, что происходит – неделями, пока роговица не отомрет. Почему именно кролики? Потому что они не плачут, а значит, вещество не будет смываться. Как правило, кролики не выдерживают такую боль и, стараясь вырваться из тисков станка, ломают себе шею. А потом равнодушная масса покупает вот все это и моет посуду.

Этичный выбор

Не подпитывайте своими деньгами индустрию жестокости. Сейчас много где можно найти «белые списки» производителей, отказавшихся от испытаний на животных из соображений гуманности. В 2013 году полный запрет на тестирование косметики на животных ввел Евросоюз и Израиль. Немного усилий на старте – и за пару месяцев вы сформируете новые предпочтения в области косметики и бытовой химии, перейдя в разряд «ответственных потребителей». Ищите на упаковке изображение кролика или надпись «Not tested on animals» и живите с приятным чувством, что ради вашего шампуня или стирального порошка никому не выжигали глаза и не убивали детенышей. Прогресс создал более 500 альтернатив вивисекции, так что при желании производителя, он может обеспечить вашу безопасность и без жестокости.

Краткое руководство этичного человека

Если Вам кажется, что помогать животным в одиночку – это очень непросто, можно подключиться к зоозащитному сообществу и оказывать помощь в меру своих сил и возможностей. Любая, казалось бы, мелочь несоизмеримо больше бездействия и равнодушия.

Для начала убедитесь, что вы помогаете настоящему приюту, а не мошенникам, которые распихивают по карманам бабло, поступающее от доверчивых граждан, которые в отличие от мамонтов, как известно, не вымрут.

Как это сделать? Самое верное – доехать до этого приюта лично. Сейчас в сети можно наткнуться на мошенников, которые старательно тырят отовсюду душераздирающие фото животных-инвалидов и собирают деньги «на их лечение», хотя сами этих животных в глаза не видели. Сами понимаете, идею посетить их приют такие люди категорически не поддержат. Скорее всего вы вообще тут же отправитесь в бан за неудобные вопросы про «подъехать и помочь» и «где можно посмотреть финотчет».

Если возможности отправиться на экскурсию нет, мы рекомендуем еще одну фишку. Помощь надо предлагать в том виде, в каком она будет нужна только тем, кто действительно помогает животным. Деньги нужны всем, корма, лекарства и наполнители при известной ушлости можно перепродать. Но есть несколько вещей, которые мошенники вряд ли согласятся взять даже ради камуфляжа. Предложите людям два ящика газет, картонную упаковку из-под холодильника и плед, очень хороший, почти новый, но проеденный молью, и следите за реакцией. Человек, который каждый день что-то вытирает, подтирает и вымывает за толпой животных, тут же взбодрится и начнет, надеясь на двойное чудо, выяснять, а вдруг вы это богатство еще и сами привезете. Если второе чудо не случится, он тут же начнет строчить посты из серии «Нам срочно нужна помощь машиной, нам жертвуют аж два ящика газет, их нельзя упустить. Добрый человек с машиной, отзовись, ты нам нужен!».

Теперь, когда объект помощи выбран, вот он спектр направлений помощи, который совсем не ограничивается обычным переводом денег на карту.

Вот как можно помогать:

Руками. Такая помощь никогда не теряет актуальности: мелкий ремонт, уборка, сколоченный домик или будка, почесушки или прогулка с собакой, – все это делает качество жизни животных выше, а труд волонтеров – лечге.

Автотранспортом. Помощь машиной актуальна всегда – отвезти больного подопечного к ветам, привезти корм, заехать в хозтоварный за бытовой химией и т.п.

Газетами. Ну, ода газетам уже была выше. Настоящим приютам всегда нужны тонны газет, тряпок, ветоши, старых подушек и одеял.

Подарками. Подарите приюту корма, пакеты наполнителя, ветпрепараты, снаряжение для прогулок с собаками, клетки, домики или будки, подстилки или игрушки для тех, кто проводит дни в четырех стенах вольера – эти вещи относятся к постоянным нуждам любого приюта.

Репостами и объявлениями. Такая помощь по силам практически всем, а между тем распространение информации – едва ли не главный шанс постояльцев приюта обрести постоянный дом. Можно и вовсе вести в соц.сетях приютскую группу – такой плюс к карме зачтется на три жизни вперед!

Деньгами. Люди, которые занимаются настоящей помощью собакам и кошкам, просят в первую очередь газетами, кормами, наполнителями, автотранспортом или распространением информации. Но им тоже нужны деньги. Тем более что адекватный приют уже договорился везде где мог об оптовых поставках и скидках, так что 100 р. в их руках имеют большую покупательскую способность, чем в ваших.

Если вы занимаете руководящую должность, в ваших силах предложить приюту поставить у себя на работе ящик для сбора пожертвований.

Если вы работаете в ресторане, можно договориться о передаче приюту недоеденной посетителями еды. Людям такое не отдашь, себе не заберешь, а у собак, которые провели детство и юность на помойке, вряд ли возникнут претензии, почему от этой котлетки уже кто-то откусил кусочек.

Неоценимую помощь могут оказать фотографы. Хорошие фотографии значительно повышают шансы найти дом. Кроме того, зоозащите часто требуется помощь с фотосъемкой мероприятий.

Мастера слова (журналисты, блоггеры и т.п.) могут выдвинуть проблему бездомных животных на передовую своих публикаций, проводить опросы общественного мнения, вести пропаганду и влиять на мнение читаталей. Неоценимая помощь для тех, кому запрещено даже нос совать на федеральные ТВ-каналы.

И конечно же, представитель любой профессии может стерилизовать своего питомца или взять себе четвероногого друга из приюта. О том, почему стерилизация – это важно, я  уже писала выше. Подарите шанс найти хозяина тем, у кого его еще нет. Ведь самая сокровенная мечта каждого волонтера – это чтобы приюты опустели и некем было заполнить их с улицы.

Краткое руководство этичного человека

Положение дел

Выбор равнодушной массы – пройти мимо. А то еще и ногой пнуть, и машиной сбить и не остановиться.

Этичный выбор

Если вы наткнулись на животное, особенно если есть подозрения, что оно потерялось (холеное, упитанное, с ошейником, породистое), самый этичный выбор – на время взять его себе и начать поиски хозяина. Неоценимую помощь в этом вопросе оказывают местные городские группы в соц.сетях, в том числе волонтерские. Почти в каждом городе есть группы типа «Я потерялся», «Дорога домой». Если у вас уже есть дома животные, постарайтесь организовать новобранцу карантин, на всякий пожарный. При удачном стечении обстоятельств хозяин собаки тоже мечется, везде, где можно, вешает объявления и просит у всех репостов, так что вы вручите ему подопечного довольно быстро. Но к сожалению, если хозяин из числа равнодушной массы, к потере животного он отнесется как к выпавшей из кармана десятке, это же «просто собака».

В этом случае этичных выбора два. Можно оставить животное себе, и это очень достойный этичный выбор, потому что, в конечном счете, все вертится вокруг строк песенки из старого мультика «всем на свете нужен дом, людям и зверятам». Если же по какой-то причине вы не можете оставить у себя подобрашку (и никто не вправе осуждать человека, который не прошел мимо, вы уже много сделали), придется найти ему нового, желательно ответственного, хозяина. Не отдавайте найденыша в муниципальные приюты. Тем, кто никогда с ними не сталкивался, воображение рисует приют для животных если не как пятизвездочный спа-отель на средиземноморье, то, по крайней мере, как такой солидный санаторий совдеповских времен, куда профком считал своим долгом отправить каждого передовика производства для повышения работоспособности. Усиленное питание, лечебная физкультура, пробежки по утрам и бассейн или пляж, и вот ты уже как новенький. Вот и приюты им кажутся таким местом, где каждой собаке выдают комплексный обед из трех блюд + компот, организуют продолжительные прогулки и профилактический осмотр у доброго доктора Айболита. Увы, действительность настолько резко отличается от этой утопии, что всяким Замятиным со своим видением будущего до этой реальности как до Луны. Пустые миски (если они вообще есть), вольеры, устланные 20-сантиметровым слоем дерьма, полная гиподинамия и отсутствие ветеринарной помощи при высокой вероятности инфекций от скученности животных. Котят и щенков там просто сразу усыпляют, чтобы они не умирали мучительной смертью от инфекций, поэтому если вы бодренько доставили туда коробку мелюзги, которую утром обнаружили у себя в подъезде, и возвращаетесь домой с чувством выполненного долга, имейте ввиду – их казнили в тот же день.

Вот несколько лайфхаков, как не передать кошку / собаку в «добрые руки» очередных хабаровских живодерок.

1. Начните с «угрозы» отдать животное «по договору». Ответственный человек угрозу воспримет адекватно и не сдаст свои позиции, а те, кто понимают, что за реализацию их планов можно все-таки стать фигурантом уголовного дела, скорее всего, не согласятся вписать в договор свои паспортные и контактные данные.
2. Разведайте, в каких условиях будет жить питомец. Самое лучшее, под предлогом экономии сил и времени будущего хозяина, лично доставить подопечного по новому адресу и невзначай составить мнение о том, что его ждет. Заодно есть надежда застать домочадцев и лично у них выяснить, как они относятся к хвостатому жильцу и вообще в курсе ли они, что теперь у них есть домашнее животное.
3. Постарайтесь выяснить, есть ли у человека опыт содержания животных, и какова судьба предшественников. Есть такие архаровцы, которые с гордостью говорят, что предыдущего кота два дня назад сбила машина, потому что он был на самовыгуле, и нового кота в свободе половых связей они тоже ограничивать не собираются.
4. Узнайте, есть ли у будущих хозяев маленькие дети.
5. Лучше всего отдавать животное стерилизованным. Так вы можете быть уверены, что его потомство не попадет на улицу.
6. Честно и в подробностях опишите особенности здоровья и поведения животного. Пусть те, кто не переживет какашку мимо лотка, пройдут мимо, а не вышвырнут кота за дверь после первого же промаха.
7. Если вы пристраивайте несколько животных, лучше не отдавать их всех сразу одному человеку. А то, неровен час, пойдут на шаурму. Кстати, за употребление в пищу собаки и кошки статья о жестоком обращении с животными наказание не предусматривает. Если такая дикость происходит в точке общественного питания, есть слабая надежда на Роспотребназор, который закроет или хотя бы оштрафует их за торговлю несертифицированным мясом. Если же кошку или собаку подали на домашнем столе, закон ничего сделать не может. Поэтому бдите.
8. Оговорите, скажем, в договоре, возможность в дальнейшем ненавязчиво отслеживать судьбу животного.
9. Не отдавайте животных несовершеннолетним. Если вашего подопечного присмотрел школьник, пусть с вами обязательно свяжутся его родители, с которыми вы и будете заключать договор.

Краткое руководство этичного человека

Положение дел.

Тема ненужных животных плавно подводит нас к разговору о тех, у кого дома нет. То есть о бездомных животных. Тут равнодушная масса уже давно сформировала свою «активную гражданскую позицию»: им главное, чтобы бездомных животных с улицы убрали, а куда и как – им неважно. Особо активно-гражданские, правда, еще добавляют, что они не поддерживают содержание в приютах бездомных животных «на деньги налогоплательщиков». Во как. Создавать проблему общество гораздо, а тратить свои деньги на ее этичное решение почему-то не хочет. Что тут же дает зеленый свет коррупционерам и живодерам, которые в совокупности и составляют собой  ныне действующую в России систему «регулирования численности безнадзорных животных».

Система фашистского уничтожения всего живого пришла к нам еще из СССР, отличающегося анонимками, доносами и сроками по 15 лет за анекдот, да так и осталась как очередное «культурное наследие». Те, кто в этой системе заинтересованы финансово или идеологически, изо всех сил доказывают, что «безвозвратный отлов» (это такой эвфемизм, обозначающий смерть кошек и собак либо прямо на месте отлова, либо в концлагерях муниципальных «приютов») – это очень эффективный метод. Ну прям жутко эффективный. Десятилетиями существовал в СССР, и не может быть, чтобы метод, который за полвека проблему не решил, вдруг почему-то оказался неэффективным. При этом у них есть интересная эволюционная теория, что бездомные собаки – это отдельный, очень опасный биологический вид, популяция которого самовоспроизводится в угрожающей прогрессии, невзирая на высокую эффективность отлова, отстрела и травли (ну прям яд и пули не берут), а от безответственных людей собаки и кошки на улицу вообще не попадают, а если и попадают, то совсем чуть-чуть и быстро умирают сами. Вобщем, такой вот неразрешимый клубок противоречий. Причем никто, кому глаза застят деньги и возможность кайфануть при виде перерезанного горла, не признает, что там где нет притока животных от населения, уничтожение их человеком дает свои плоды быстро и бесповоротно. Странствующий голубь, морская корова, абингдонские слоновые черепахи, речной дельфин Бейджи, черный носорог, Карибский тюлень – все вымерли в два счета, когда человек взялся за их истребление (в основном из алчности, конечно), а у безответственных доброхотов не нашлось их ненужного потомства, чтобы каждый год подбрасывать в соседний двор или ближайшую рощицу по 5 – 6 особей.

Противники гуманного и этичного подхода к решению этой проблемы козыряют еще одним аргументом – мол, гуманный метод и содержание животных в приютах открывают широкие возможности для коррупции. Это прям новость дня, я вам скажу. Если бы у нас в стране виды деятельности сворачивали по принципу коррупционной составляющей, трудно даже представить, чтобы в принципе до сих пор сохранилось. И вот еще поправочка. Безвозвратный отлов открывает для коррупции не просто возможности, он широко распахивает ей позолоченные двустворчатые двери, обклеенные пачками денег, потому что по пеплу из крематория подсчитать, сколько там сгорело животных, вряд ли кто возьмется. Подтверждением этому является обвинительный приговор по делу директора ЦБЖ Ростова-на-Дону А. Сорокиной и руководителя ростовской службы отлова Э. Омельченко, в которой рядовым сотрудником по странному стечению обстоятельств числится благоверный этой самой Сорокиной А. Сорокин. Уж на что наше государство не интересует, как ради максимальной рентабельности животных просто морят голодом и жаждой, но в этом случае экономический ущерб бюджету от приписок стал настолько заметным, что прокуратура наконец ненадолго вышла из медитативного состояния и сделала пару решительных жестов.

Этичный выбор.

ОСВВ. Отлов – стерилизация – вакцинация – выпуск. Конечно, без работы с населением и разъяснения ему, населению, что выпускать животных, особенно нестерилизованных, на самовыгул, а тем паче выбрасывать на улицу своих питомцев и их потомство нельзя, нельзя и еще раз нельзя, ОСВВ сам по себе не решит проблему на 100%. Но все же если охватить им приличную часть популяции, это остановит бесконечный рост численности собак и кошек, которых ждет весьма плачевная участь. На данном этапе это всяко лучше, чем жестокое убийство, да и больше соответствует духу Гражданского кодекса РФ, статья 232 которого предписывает содержать безнадзорных животных 180 дней, и только потом принимать решение об их дальнейшей судьбе. Да и Закон № 498-ФЗ от 27.12.2018 об ответственном обращении с животными, принятый в декабре 2018 года, запрещает убийство животных как метод контроля численности, хотя, сдается мне, не все еще об этом знают и хотят знать.

Краткое руководство этичного человека

Положение дел

Даже в среде тех, кто искренне любит своих питомцев, в осмыслении плюсов и минусов стерилизации царит средневековое мракобесие.

Масса людей, с виду умных и образованных, с пеной у рта доказывают, как собаке или кошке важно хотя бы раз родить для здоровья, как мы все должны соблюдать законы естественного отбора и как не нам решать , кому родиться или не родиться.

Печальная правда состоит в том, что если вы не рискнете взять на себя решение о том, что на свет не родятся щенки или котята, на которых нет никакого спроса, службы отлова, идейные живодеры и догхантеры с удовольствием и очень уверенно возьмут на себя решение о том, что всех ненужных надо убить. Хоть по новому закону это и запрещено. Так что принимая решение о рождении потомства от любой кошки и собаки «без документов», вы вносите свой скромный, но однозначный вклад в увеличение числа тех, кто будет медленно в мучениях умирать от дителина, голода, холода, жажды, болезней и травм.

Думаю, математика в школе была у всех? Некоторые еще наверное в институте проходили закон спроса и предложения и понятие «емкость рынка», так что намек поймут с пол-оборота. Ненужных животных в нашем обществе ожидает примерно та же участь, что и некупленное молоко с истекшим сроком годности.

Этичный выбор

Стерилизуйте собственное беспородное животное. Сбросьтесь по 500 р. с соседями, чтобы приблудившаяся Мурка или Жучка не плодила потомство, которое в скором времени жильцы дома начнут наматывать на колеса своих машин. В знак чрезвычайной этичности и ответственного отношения к жизни передайте 100 р. в местный фонд льготной стерилизации бездомных животных.

В качестве дополнительных бонусов вы получите спокойное животное, не мучимое половым гоном, со сниженной вероятностью онкологии и склонностью к побегам с высокой целью – догнать и перегнать воооон ту собачью свадьбу в соседнем дворе.

Краткое руководство этичного человека

Само слово «компаньоны» подчеркивает тот особый статус, который занимают кошки и собаки в антропоцентрическом обществе. Как верно подмечено кем-то наблюдательным, главная миссия их жизни – любить человека. И очень жаль, что взаимностью им отвечает далеко не каждый человек.

Положение дел. Мы не говорим сейчас о тех, кто не заводит животных. В конце концов, имеет право. Но среди людей, которые считают себя любителями животных, безответственное отношение к тем, кого они приручили, встречается чаще, чем можно себе представить.

В числе таких странных признаков любви «мода на породу», когда гламурные девочки, которым на самом деле собака ни разу не сдалась, рвутся стать обладательницами йорка или китайской хохлатой, просто потому что эта собачка попала на обложку журнала, как питомец дивы-законодательницы мод. Особо «одаренные» даже красили своих питомцев в розовый цвет, известны случаи со смертельным исходом.

Вторая странность – «ой, собачка / кошечка» обязательно должна родить для здоровья и чтобы познать радость материнства. А Тузик и Мурзик должны жить полноценной половой жизнью, чтобы не перенять комплексы от своих хозяев, мало котирующихся на биржах мачо. Что там дальше будет с этим приплодом, таких любителей сексуальных оргий в среде братьев наших меньших волнует мало.

Третья особенность – ценность свободы и самовыгул. Такие «любители» животных с пеной у рта доказывают, что если выпустить свою собаку или кошку погулять, пока они на работе, животное будет жить полноценной жизнью, не томясь в четырех стенах, а сможет и себя показать, и мир посмотреть. Ну может и сможет, но недолго. Мы скоро уточним, почему.

Но это все цветочки. Ягодки – это когда такие «любители» воспринимают своих питомцев как вещь. Они могут выкинуть их на улицу или усыпить, потому что у них вдруг возникла аллергия, родился ребенок, они переехали и сделали ремонт, и у них сердце разрывается при мысли, что обои или новый диван пострадают от зубов и когтей, или им просто в лом выяснить, что нужно сделать и какие документы оформить, чтобы увезти собаку или кошку в другой город. Часть этих доброхотов выбрасывает животных после дачного сезона, в твердой уверенности, что «им там будет, что поесть». Я знаю один случай, когда собаку отдали, потому что она нагадила в тапки. Знаю случаи, когда собак подбрасывали в приюты (то бишь муниципальные усыпалки), потому что уезжают в другой город, или отводили на усыпление, потому что «некогда заниматься». Вот это конечно любовь так любовь, без слов, с одними восклицаниями.

Этичный выбор. Если вы собираетесь взять животное, подумайте дважды. Осознайте, что это ответственный выбор лет на пятнадцать, что в вашу жизнь войдет живое существо, которое мыслит, чувствует, испытывает радость, боль, восторг или отчаяние, и для которого вы будете всей его жизнью.

Если вам некогда заниматься щенком или котенком, жалко ремонт и мебель – в приютах томятся тысячи подростков и молодых животных, у которых уже сменились зубы, и которые будут любить вас не меньше тех, кто умещался у вас на ладошке, когда вы его взяли.

Если у вас животное, не имеющее породной ценности, не допускайте его размножения. По количеству таких животных предложение неимоверно превышает спрос. Вы не только не сможете с выгодой продать «породистых без документов», вы скорее всего не сможете их продать вообще и будете распихивать по родным и друзьям, чтобы только эта орава не разносила вам дом и не съедала пол зарплаты в виде своего корма.

Ну, топить или выбрасывать на улицу – это выбор не просто не этичный, а скорее даже преступный. Так что надеемся, все, кто задумывается об этичном поведении, такой вариант даже не рассматривают.

Не отпускайте кошку или собаку на самовыгул. Возможно, она будет наслаждаться этой провозглашенной главной жизненной ценностью свободой, но очень недолго. На улице таких животных поджидают автомобили, инфекции, всевозможные травмы, яды и живодеры, поэтому владелец животного на самовыгуле довольно быстро находит его мертвым или искалеченным. Если, конечно, вообще находит.

Ну и адресник на ошейнике – в любом случае очень этичный выбор!

Жизнь штука многообразная, и если все-таки стряслась какая-то беда, из-за которой вы никак не можете оставить питомца у себя, найдите время подыскать ему нового ответственного хозяина. Отдавайте «по договору» – есть надежда, что необходимость указать в договоре свои паспортные данные отпугнет живодеров, сатанистов и прочую нечисть, которая упражняется в своих извращениях с теми, кого наш закон практически не защищает.